仪表设计思想

继上篇的 [[参数化补偿]],这里汇总了一些在仪表研发和系统集成中,除了“补偿”之外的一些指导思想。

1、差分设计思想(Differential Design)

核心逻辑: 不要只测“绝对值”,要测“差异值”。通过物理架构抵消共模干扰

在 CEMS 中,环境变化(光源波动、电源纹波、温度整体漂移)往往同时作用于所有通道。如果只看单路信号,很难分清是浓度变了还是灯泡暗了

  • 典型应用:
    • 参比光路(Reference Channel): 比如非分散红外(NDIR)气体分析仪。设计两个探测器,一个前加滤光片只透过不被吸收的光(参比端),另一个透过被测气体吸收的光(测量端)。
    • 算法逻辑: 不是看测量端电压 $V_{meas}$ 多少,而是看 $V_{meas} / V_{ref}$ 的比值。
    • 价值: 光源亮度衰减了 50%,两个通道同时衰减,比值不变。这种物理层面的抵消,比软件补偿更底层、更可靠。
    • CEMS(DOAS): CEMS 中测 $SO_2$/$NO_x$ 的主流技术。它利用气体的窄带吸收(快变信号)和宽带散射(慢变信号)的差异,直接在频谱上把粉尘干扰(宽带)像剥洋葱一样剥离掉。

2、闭环反馈与自动归零(Closed-loop & Auto-Zeroing)

核心逻辑: 仪器不能是“开环”的,它必须有一个不断回到原点的机制,以此来锚定测量的基准

传感器最大的敌人是零点漂移。与其拼命制造不漂移的传感器,不如设计一套机制,让它每隔一段时间就“看一眼”什么是零。

  • 典型应用:
    • 电磁阀切换: 几乎所有的 CEMS 分析仪内部都有电磁阀。每隔 4 小时或 24 小时,系统自动切断烟气,通入洁净空气(例如实现每 24h 自动校零一次)。
    • 动态调整: 此时读数如果不是 0(比如漂移到了 2ppm),系统自动将当前电压定义为新的“零点”。
    • 价值: 这种“分时复用”的设计思想,把长期的稳定性要求,降低为了“在两次自动校零间隔内稳定”即可。这极大降低了硬件设计难度。

3、失效安全与防御性设计(Fail-Safe Design)

核心逻辑: 假设系统一定会出故障,那么出故障时,必须停留在最安全的状态,而不是破坏性最大的状态。

CEMS 涉及高温伴热和流体传输,一旦失控,后果往往是损坏昂贵的分析仪核心部件。

  • 典型应用:
    • 伴热管线低温连锁: 这是一个经典的防御设计。采样探头或管线温度如果低于设定值(如 120℃),必须强制停运采样泵。
    • 为什么? 因为温度不够会导致 $SO_2$ 和水结合成亚硫酸/硫酸,不仅腐蚀管路,液态水进入分析仪气室会直接导致传感器报废。
    • 信号输出: 4-20mA 输出设计中,2mA 通常代表“故障”,0mA 代表“断电/断线”。不能让故障表现为“0 浓度”,误导环保部门以为排放达标。

4、模块化解耦与热隔离(Decoupling & Isolation)

核心逻辑: 将相互影响的物理量在空间上隔绝,让每个模块只处理单纯的任务。

在仪表设计中,最怕“热 - 电 - 气”混杂在一起互相打架。

  • 典型应用:
    • 气电分离(Gas-Electronics Separation): 优秀的分析仪机箱设计,气路部分(易漏气、有腐蚀性)和电路部分(怕腐蚀、怕热)是严格分仓的,中间通过密封隔板隔开。
    • 热隔离: 高温紫外分析仪的气室需要加热到 180℃以上,但光纤光谱仪和电路板只能承受 50℃。设计中会使用气凝胶隔热层、独立的散热风道,或者半导体制冷片制冷,确保“火热的心(气室)”和“冷静的头脑(电路)”互不干扰。

小结

在设计一款仪表时,我们可以按这个层级思考:

  1. 架构层(差分设计): 能用物理结构抵消的误差,绝不用算法去算。
  2. 流程层(闭环归零): 利用时间换空间,通过频繁校准来维持精度。
  3. 算法层(参数化补偿): 既然规律可循,就用数学模型把剩余的误差修补回来。
  4. 安全层(Fail-Safe): 守住底线,保护核心器件不被次生灾害损坏。
Licensed under CC BY-NC-SA 4.0